根据专利法第 29(2)条确定发明步骤的基本程序

例如，假设权利要求的发明定义为 CL1 = A + B + C。

最接近的现有技术（主要参考文献）应根据所申请发明的技术问题来确定。

例如，假设最接近的现有技术公开了 D1 = A + B + D。

在这个例子中，共同点是 A 和 B，不同点是 C。

例如，假设二次参考文献公开了 D2 = B + C。

审查员应考虑本领域的技术人员是否有动机将主要参考文献中的要素与次要参考文献中的要素结合或替代，从而根据以下至少一个方面得出所要求的发明。

• 主要参考文献中公开的发明（以下简称 “主要参考文献”）的技术领域与次要参考文献中公开的发明（以下简称 “次要参考文献”）的技术领域相关。
• 主要发明和次要发明具有相同的技术问题。
• 主要发明和次要发明具有相同的作用和/或功能。
• 主要参考文献教导或暗示了将主要参考文献中的元素与次要参考文献中的元素结合或替换的可能性。

为了应对缺乏创造性步骤的问题，申请人可以考虑抑制组合或替代的因素。下面举例说明阻碍组合或替代的因素。

• 用次要发明修改主要发明将违背主要发明的宗旨。
• 用次要发明修改主要引用发明会破坏主要引用发明的功能。
• 主引证发明教导人们不要将次引证发明应用于主引证发明，因此技术人员不会将次引证发明应用于主引证发明。
• 在主要参考文献中，次要引用发明被描述为一个示例，该示例不会对将次要引用发明应用于主要引用发明所要实现的技术问题产生有利影响，因此技术人员通常不会考虑将次要引用发明应用于主要引用发明。

不可预知的显著效果是指 “异质的、不可预知的效果 “或 “同质的、突出的、不可预知的效果”。

为了否定所申请发明的创造性，审查员应从以下几个方面考虑这些差异是否仅仅是设计选择的问题。审查员还应考虑比预期更有利的效果。

• 从已知材料中选择最佳材料
• 优化数值范围
• 等量代换
• 与混凝土应用相关的设计事项
• 多项发明集