日本特许厅《状态报告2026》概要介绍

日本特许厅(JPO)已发布《状态报告2026》。本文将根据该报告中的数据,简要介绍日本在专利、实用新型、外观设计及商标等各领域的申请趋势。以下图表均引自日本特许厅《状态报告2026》。

专利申请

2025年的专利申请件数:358,317件
‐通过PCT申请进入日本国家阶段的件数:72,011件
‐不包括PCT国家阶段进入的专利申请件数:286,306件

2025年的专利申请总件数显著增加,并且已连续三年呈增长趋势。特别是,不包括PCT国家阶段进入的国内专利申请件数较上一年大幅增加约52,000件

申请人国籍趋势

从专利申请人的国籍来看,除日本申请人以外,向日本提交专利申请较多的国家依次为:

  1. 美国
  2. 中国
  3. 韩国
  4. 德国

与往年相同,美国、中国、韩国和德国仍是向日本提交专利申请的主要来源国。

从外国申请人向日本提交的专利申请来看,大多数申请是通过PCT途径进入日本国家阶段。另一方面,与其他国家相比,美国和韩国申请人较多采用基于巴黎公约优先权的直接申请。此外,美国申请人使用外语书面申请的比例也相对较高。

日本中小企业的专利申请趋势

日本中小企业的专利申请件数在2024年约为38,000件,较上一年度有所减少。过去10年间,日本中小企业的专利申请件数大体维持在约37,000件至40,000件之间。

实用新型申请

2025年的实用新型注册申请件数:4,768件

实用新型注册申请件数长期来看呈下降趋势,但过去5年间大致维持在4,500件至5,500件之间。

实用新型技术评价请求

实用新型技术评价请求的件数也同样呈下降趋势。

在日本,实用新型权是在未经实质审查的情况下注册的。因此,在行使实用新型权时,需要向日本特许厅请求实用新型技术评价。该趋势显示,基于实用新型权的权利行使活动整体上较为低迷。

外观设计申请

2025年的外观设计注册申请件数:31,781件

关于外观设计申请,国内外观设计申请件数整体保持平稳。另一方面,国际外观设计申请件数呈逐年增加趋势。在此所称的“国际外观设计申请”,是指根据《海牙协定日内瓦文本》提出、指定日本为缔约方,并由国际局进行国际注册和国际公布的申请。

商标申请

2025年的商标注册申请件数:168,114件

近年来,商标注册申请件数曾持续呈下降趋势,但在2025年转为增加。

审查趋势

从按申请年度统计的专利申请件数、专利注册件数及专利授权率来看,可以观察到以下趋势。

按申请年度统计的专利注册件数整体较为稳定。专利授权率则呈逐年上升趋势,近期已达到约60%

此外,虽然2011年至2022年期间专利申请件数整体呈下降趋势,但同期的审查请求件数基本稳定在约230,000件左右。

2025年,针对驳回决定提出的复审请求的成立率为75%。该数值不包括在复审决定前已获注册的案件。近年来,此类复审请求的成立率大体维持在70%左右。

针对驳回决定的复审请求件数

针对驳回决定提出的复审请求件数的趋势如下所示。

异议申请件数

专利及商标领域中的异议申请件数趋势如下所示。

无效审判请求件数

各知识产权领域中的无效审判请求件数趋势如下所示。

近年来,专利及商标领域的无效审判请求件数大致均在每年100件左右。然而,2024年和2025年专利无效审判请求件数出现明显增加。根据近年来公开的专利无效审判决定来看,其中似乎有较多案件涉及部分烟草制造公司及制药公司。

审查期间

专利申请

  • 超级早期审查的FA(First Action)期间:0.9个月
    • 其中,PCT进入日本国家阶段的申请为1.7个月
  • 早期审查的FA期间:2.3个月
  • 普通审查的FA期间:9.1个月
  • 从审查请求至授权的平均审查期间:13.0个月

※ 此处的FA期间,是指从审查请求日至第一次审查结果通知日为止的平均月数。

外观设计申请

  • 早期审查的FA期间:2.0个月
  • 普通审查的FA期间:5.9个月
  • 从申请至授权的平均审查期间:6.6个月

商标申请

  • 早期审查的FA期间:1.9个月
  • 普通审查的FA期间:6.8个月
  • 从申请至注册的平均审查期间:7.8个月

就外观设计申请和商标申请而言,通常可以将从申请至收到审查结果的期间理解为约半年左右,从申请至注册的期间理解为约7个月左右。

制度改革相关讨论

日本特许厅《状态报告2026》还介绍了产业结构审议会知识产权分科会下属的专利制度小委员会、外观设计制度小委员会等机构正在讨论的若干制度改革议题。

主要议题包括如下内容:

  • 随着AI技术的发展,日本工业产权制度应如何作出相应调整。
    相关论点包括“发明”的概念、“发明人”的认定,以及AI生成成果是否可作为引用发明等问题。
  • 在跨国商业活动中,网络相关发明等应如何获得适当的权利保护。
    近期,日本最高法院已在服务器设置于日本境外的情况下,认可了日本专利权的行使。然而,在何种情况下可以行使日本专利权,仍存在一定不确定性,因此权利保护的可预见性仍是重要课题。
  • 虚拟空间中的设计应如何通过日本外观设计制度进行保护。
  • 为抑制知识产权侵权行为而采取的措施。
    专利侵权诉讼通常需要较大的资金和人力资源投入,因此专利权人在权利受到侵害时,未必能够充分获得救济。如何提高权利救济的实效性,是今后制度讨论中的重要问题。
  • 程序制度改革。
    例如,引入通过ePCT进行在线申请及电子发送的制度,以及废止基于国内优先权的在先申请被视为撤回的制度。

来源

日本特许厅《状态报告2026》
https://www.jpo.go.jp/resources/report/statusreport/2026/index.html

  • URLをコピーしました!